4. 審判と訴訟の話
4-2 審決取消訴訟例(類似とされた例)

両意匠の物品の類否判断は、機能と用途に共通性があるか否か で判断されます。実際の審決取消訴訟裁判で 類似 とされた例を見ていきましょう。 1.類似とされた裁判例(短靴) 知的財産高等裁判所 平成19年(行ケ)第10402 […]

続きを読む
4. 審判と訴訟の話
4-3 審決取消訴訟例(非類似とされた裁判例)

両意匠の物品の類否判断は、機能と用途に共通性があるか否か で判断されます。実際の審決取消訴訟裁判で 非類似 とされた例を見ていきましょう。 1.非類似とされた裁判例(自動二輪車用タイヤ) 知的財産高等裁判所 平成19年( […]

続きを読む
4. 審判と訴訟の話
4-4 侵害訴訟例(類似とされた裁判例)

両意匠の物品の類否判断は、機能と用途に共通性があるか否か で判断されます。実際の侵害訴訟裁判で 類似 とされた例を見ていきましょう。 1.類似とされた裁判例(スピーカ) 東京地方裁判所 平成18年(ワ)第19650号 登 […]

続きを読む
4. 審判と訴訟の話
4-5 侵害訴訟例(非類似とされた裁判例)

両意匠の物品の類否判断は、機能と用途に共通性があるか否か で判断されます。実際の侵害訴訟裁判で 非類似 とされた例を見ていきましょう。 1.非類似とされた裁判例(手提げかご) 大阪地方裁判所 平成16年(ワ)第14355 […]

続きを読む